»Hier spekuliert das Zentrum darauf, dass es an Medienkompetenz mangelt. Mit der Pointe, dass übertölpelte AfD-Mitglieder selbst dazu beitragen, den Haufen mit Hinweisen auf die eigene Menschen- und Verfassungsfeindlichkeit immer größer zu machen. Wer rechtsextrem ist, findet das vielleicht 'schwer kriminell'. Andere, darunter ich selbst, können darunter mühelos, tatsächlich einen Akt politischer Schönheit erkennen.«

»Ich denke mal, dass wir uns in dem weiten Feld der künstlichen Intelligenz sehr schnell an die Möglichkeiten gewöhnen werden. Woran wir uns aber auf keinen Fall gewöhnen dürfen, ist eine rechtsextreme, verfassungsfeindliche Partei, die im Parlament sitzt!«

»Nicht nur die AfD, sondern auch andere autoritäre Kräfte machen schon lange mit Fälschungen, Verdrehungen und Lügen recht perfide Front gegen Ausländer. Da halte ich es für legitim und auch fair, diese Methoden versuchsweise mal auf diejenigen zu richten, die sie seit Jahren erfolgreich anwenden. Und auf diese Weise können die halt mal von ihrer eigenen Medizin kosten.«

»Wir würden dieser Truppe grundsätzlich den Stecker ziehen. Die Partei wäre verboten, ihr Vermögen würde eingezogen. Alle, die für die Partei arbeiten, würden sofort ihren Job verlieren. Alle Mandate verfallen. [...] Wir würden die Struktur der AfD auf null zurückfahren. Das wäre etwas, was ich als Atempause für die Demokratie bezeichne.«

»Es gibt alles Mögliche in dieser Partei, die sich Alternative für Deutschland nennt, aber in Wirklichkeit eine Alternative zum deutschen Grundgesetz möchte.«

»Auch deshalb hat der Verfassungsjurist Christoph Möllers vor Kurzem in einem Vortrag an der Berliner Humboldt-Universität ein AfD-Verbotsverfahren als "Möglichkeit des symbolischen Bruchs" bezeichnet. Dieser symbolische Bruch könnte zumindest mit der nötigen Klarheit anzeigen, wo die Grenzen des demokratischen Spektrums verlaufen.«

»Wenn der Befund so klar ist, wie es seitens des Verfassungsschutzes in vielen Gutachten mittlerweile artikuliert worden ist, dann muss die wehrhafte Demokratie auch die ihr zur Verfügung stehenden Instrumente ziehen, weil sie ansonsten sich selbst ja delegitimiert.
Ich würde sehr stark dafür plädieren, dass man dieses Verfahren, diese Aufgaben der wehrhaften Demokratie offener und klarer öffentlich diskutiert, um deutlich zu machen, es gibt diese Möglichkeit.«

»Die Internetseite des ZPS ist übrigens durchaus lesenswert (...). Denn sie haben dort, personenbezogen, all die Ekel erregenden Sprüche aufgelistet, mit denen die Führer und Sturmtruppen dieser Partei hausieren gehen, eine Materialsammlung, die eigentlich nur noch als tolerabel empfinden kann, wer verloren ist für die Demokratie.«

»Nein, dies ist keine Frage für die politische Sphäre, sondern eine, die jetzt an die Justiz überwiesen werden sollte, wo sie auch von dem Hautgout befreit wäre, dass Politiker über ihre eigene parteipolitische Konkurrenz entscheiden. Dafür ist der Verdacht, um den es hier geht, viel zu ernst; es ist der Zeitpunkt, ihn akribisch aufzuklären. Mit selbstverständlich offenem Ausgang.«